Have your brain ready, thanks.

Photos

Bookmarks

/etc/motd

What"s on my mind lately


Wednesday, May 30, 2007

It was a slow day

It really was. It seemed the day has prolonged to an extent I even realised suddenly if things happened earlier today has actually happened... today. On the other hand, I feel tired. And I don't want to write anything long and etc... Sigh, yet it seems I would have wasted this half an hour if I don't do anything.

Ah yes, I should go to sleep.

Tuesday, May 29, 2007

A jatan day

I took a day off. This is the first time that I took a day off but have nothing meaningful to do. I went out, got on a bus and go to some place far away, looking at the scenery along the way. I have had a good meal, it was delicious and I felt full as if my stomach was going to explode. - I always like the super full feel.

I started reading Eternal Summer at last. Haven't read books of the same kind for a long time. One has to imagine the portrayed colour, sound, smell... to understand the characters' feeling.

I am considering to switch Blogging platform once again. Now I am experimenting with Wordpress μ, which uses Wordpress at core but can provide multiuser capability. The migration from here is near-seamless. I have all the blog entries and comments in place in 2 minutes. Of course, I have not decided yet.

Have to work tomorrow (technically it is today). I think I have rested enough, but it won't take long before it wear me out again.

Again, if you haven't tried Facebook, please do. I re-united with some old friends there.

Update: What I didn't say is that I felt I was free, can do whatever I want, which maybe also the first time after I began working.

幾時有普選?

幾個月前經常聽到二零一二,而家突然又話二零一七。十年喎,人類滅亡咗都有機。

昨日梁生又走出黎叫我哋思源,重覆提醒我哋選個特首要中央任命,意思即係上面唔鍾意就可以唔任命。香港人知架啦,唔駛成日提醒。

簡單而言,佢意思即係香港人其實連自己想揀邊個做特首都唔得,要問吓上面意見先。唔難想像上面會拋咗啲人名落黎,只係得一個揀得落手,選完。

其實梁生諗複雜咗啦,上面唔鍾意邊個做特首自然會放風,一班利益為首的香港人自然會識做架啦。

唔知大家係咪鍾意咗「穩定勝到一切」呢個概念呢,聽到憲制危機就覺得一定要避免,仲要搞到選個特首都要問定先,其實,選咗出黎上面真係唔滿意咪再選過囉。唔知有幾多人會同意,但起碼同全世界同後代講咗我哋嘅意願,否則選咗個布殊出黎全世界自會覺得我哋白痴。

自己揀㗎,點解仲要問阿媽呢個嗰個揀唔揀得?如果係咁我就唔想揀了。

理論上澳洲英國的首相由君主或其代理人任命,理論上人民揀乜佢可以唔任命,又或將某個首相拉下(實際上當然是另一回事)。咁佢哋嘅人民係咪應該問吓君主嘅意見呢?

上面唔會無啦啦唔任命某某個嘅,而且上面係咪應該尊重下我哋嘅選擇呢?香港人哋識揀架啦。我原全接受唔到有啲人(甚至有啲香港人)話我哋唔識揀,話我哋冇資格有普選。我哋唔係咁高要求啫?其他地區(甚至台灣。對!我係要用「甚至」。)行咗咁耐都唔見有乜嘢大問題喎,我覺得香港人更加值得有普選囉。「烏托邦式」?佢想講嘅係冇可能發生定係美國英國加拿大澳洲台灣日本用緊嗰啲係「烏托邦式」?

Thursday, May 24, 2007

過份暴光

今日一點鐘新聞,看到有關財爺上《志雲飯局》的報導,看到陳志雲。
此後電視播出的《志雲飯局》廣告,今日看到超過兩次,又有陳志雲。 六點半新聞,又再題及財爺的專訪,當然又有他的出現。 想不到連《東張西望》也有介紹《志雲飯局》,還要請他做訪問。

同學說他是無線暴光率最高的 non-artist。我覺得,今日他的暴光率比所有藝員還要高。

希望財爺沒有在節目裡,跟隨之前受訪名人的慣例,在攝影機前落淚。

今日六點半新聞報導訪問長洲飄色的表演者:

v/o:你係邊個呢?
小子:李國章
記者:李國章係乜嘢人呀?
小子:抄人魷魚果個人。

Tuesday, May 22, 2007

不雅超連結?

除一般影碟封套和色情圖片外,送交評級的物品種類層出不窮。影視處曾將 Google 搜尋器上出現的一條超連結送交評審,該超連結顯示為「超級血腥殘忍……實錄」,可連接到一篇暴力小說,最終小說被評為淫褻,超連結被評為不雅。- 《明報》「不雅淫褻裁決界線模糊」2007年5月21日

超級血腥殘忍……實錄 <呢條就係超連結啦,呢條超連結就係不雅?

又唔見影視處覺得呢個投訴無聊?又唔見律政司告 Google 發放不雅物品?告都好呀,再造一個笑話。「亞洲國際都會」就係咁㗎啦。

各位,超連結係啲好簡單嘅嘢,就只係一個唔洗大家動手將網址再輸入瀏覽器嘅方法。我覺得佢地評超連結不雅,咁即係等於同人講:「街口報紙檔可以買到本三級咸書喎。」<呢句嘢就會係不雅。

不如我用膠袋包住自己就算了。

Sunday, May 20, 2007

睇到我眼火爆

估唔到黃金討論區嘅朋友咁有創意,連聖經都攞去影視處要求送檢。一提及呢本「人類文明的一部分,歷代相傳」的書仔有機會被評為二級不雅,即有各大外國傳媒機構報道事件。唉,我哋香港人又成功創造咗一個國際大笑話。

呢個笑話之所以可以流傳開去,全有賴各方單位的幫助。記得當初將學生報送檢嘅時候,影視處將涉及的情色版送檢,當時有審裁員堅稱只要刊物有一部份係不雅嗰份刊物就係不雅。而家有人將聖經裏嘅某啲章節斷章取義攞去投訴,點解又要成本書仔咁睇呢。

報道引述明光社總幹事蔡志森形容投訴「幼稚、無聊、無知」。「他批評網站的指控並不成立,《聖經》記載歷史,當中確曾出現亂倫事件,但這與贊成、鼓吹是兩回事,當中亦沒有任何性行為的描述。」這些說話套回在中大學生報上,難道不也合適得很嗎? - 《為甚麼要投訴聖經?》(inmediahk.net)

我都唔係太明,佢地話聖經係人類文明的一部份,咁點解之前又要將大衛像攞去送檢?原來我哋嘅社會對於人類文明的組成要求極高,幾百年只係濕濕碎。

香港有司法覆核真係好,最少我哋覺得有部門唔跟法律做嘢都可以有方法阻止佢哋,我都有啲懷疑影視處係咪有權咁做決定。

成件事,我最唔滿意係啲人話嗰啲投訴聖經嘅人濫用投訴制度。

究竟係邊啲人濫用投訴制度先呢?一班所謂身處道德高地嘅人(唔好意思,我字匯唔夠豐富,唔識點樣形容嗰啲以為自己嗰套先係啱先係真理嘅人,暫時用住道德高地先,又或者用「明光社」都可以),見到有啲乜嘢唔滿意,投訴咗先,總之投訴咗就有人做嘢,評咗做不雅又自然會有人罰佢地,幾方便,完全唔洗自己出手。唔該你唔好係佢哋濫用咗投訴制度之後先叫我哋唔好,我只會覺得你有病。

而家問題係投訴制度有問題呀,我哋而家係要一個公平公正公開嘅投訴制度,唔係要一個有病嘅人走出黎叫人唔好濫用。

我住香港,一直都想見到一個法治社會。不過,我成日都只見到一個以法治國嘅社會。仲有,Due process 呀你係邊?我唔係淨係要個答案啱咁簡單囉,我係要個過程都啱呀。

睇到我眼火爆。

睇黎,呢件事都好難就咁就算,我都唔想係就咁就算。

Monday, May 14, 2007

中大學生報新聞/評論/聲明連結

http://del.icio.us/cheungpat/cuspnews

這個社會令我感到不安

《學生報》的事件發展至今天,已經不只是內容是否適合的爭論,討論已包括道德、大學之道、自由、法治甚至政治。這個星期我學得不少深字詞:例如「道德高地」。

言論指出,今次事件可能是明光社發動的。該組織早有前科,我對該組織的行徑恨之入骨。無論此事是否屬實,不影響我對事件的意見。

我不同意各界以「內容令人不安」的理由而去禁止《學生報》論述有關的話題。個人認為,今天很多的社會問題都會令人不安,繼有同性戀近年較為令人接受之外,其餘的問題如更換性別等,更是市民無法想像的,談及這些問題絕對會令人不安。就算如此,那社會就可以禁止其他人去談這些問題嗎?如果你的答案是肯定的,歡迎你加入明光社。

在這件事情裡,我看到的是香港的言論自由正在收縮。今天社會可以禁止《學生報》詢問有否想過和動物做愛,明天社會也可以「不安」為由去禁止他人問曾否想過改變性別。今次事件就是數月前《同志.戀人》事件的翻版,我看到的是衛道之士透過投訴來限制他人對某些社會議題的言論自由,實際上是他們反對這些議題,向提出這些議題的人開戰。

這些議題(就是和性有關的議題)現在就已經應該要討論了,要再等社會減少對問題的「不安」再談嗎?明光社會告訴你:「是。」如果事情真的要如明光社所要的方法發展,那就讓我「可再生在某夢幻年代」(《禁色》歌詞)。

今次事件與言論自由

衝破禁忌 重建道德 要求影視處判決中大學生報無罪聯署聲明

(我仲未講完)

Friday, May 11, 2007

性?我們的社會不想聽

社會對性的不理解,以及人們對性擁有特定的看法,造成今日跟本無法討論的局面。

對於一些不能理解的事物,人們感到不安是正常的。一些自以為十分了解的事情,突然有人提出第二個觀點,社會便接受不了。可悲的是,我們現在的社會拒絕去聆聽其他觀點,只肯堅持固有對於性的概念。甚至,我們的社會無法忍受與這些其他觀點相關之字眼。

這肯定是一種逃避,如換上另一個字眼——恐慌,則更為貼切。

不是嗎?情況有點像周星馳在《回魂夜》裡「捉鬼課程」(youtube.com) 所描述的一般:人們「懶係」受過高等教育……以為性是無聊和污穢的。我們給既有的所謂標準所影響,不去接觸偏離標準的事,不去談不去聽。無論是同性戀動物戀戀物亂倫,總而言知就是聽不進耳。

社會普遍對性的看法是單元的,甚至不知道性的各方面均有其他選擇的存在,又或以為這些其他選擇是極少數,是一種變態、病態的表現。這些選擇在他們的眼中就是錯誤的、離經叛道的,他們不會去了解《學生報》的善意。從來持主流思想的人都沒有必要與非主流妥協。古代西方教廷,在迫害持非主流意見的人之前需要先理解他們的思想嗎?教廷當然是在非主流能發展之前將之消滅,連一點談論的空間也沒有。

現在的香港郤正正出現了這個情況。

(這篇文章可能會被列為不雅。)

(繼續待續)

Wednesday, May 09, 2007

從《學生報》到談性

如果《中大學生報》的篇採策略是「譁眾取寵」,那這一定是一個失敗的策略:我三年的本科生身涯,從未見該報得到普遍學生的長期注意,而引起學生的短期討論,有時的確成功。印像中能引起討論的議題就是「粗口」,以及今次的「性」。

《學生報》難得見報,今次的爭議在於該報自十二月起刊登「情色版」,該版內容已得到各大報章廣泛報導,我又不詳述了。話說《東方日報》形容情色版含有「極具淫賤及變態成分的內容」。再三確定,那是《東方》的文章,我很想知道,該報記者是否忘了同一份報紙有一版叫「男極圈」?我認為,《學生報》裡所謂的「情色版」,就被《東方》的「男極圈」都給比下去了。

話說回來,我認為社會下定論太快了,定論下的時候也太兒戲。今次,記者將某些行為定為淫賤或變態、違反道德,請問這些定論從何而來?是因為經過深入討論,還是記者的隨筆?

對於為何某些事物是淫賤、是變態、又或違反道德,社會跟本沒有深入討論。這些上一代傳來的價值觀,有那些合理,那些不合理,又有幾多人去思考?依我所見,大部人懶得理,照跟無誤。非主流的性行為,大部份人均不認識。對於這些和自己的選擇不同的行為,因為自己不能理解,便不加思索將之定為變態,省郤一番功夫。

我認為,不用腦力去思考性及有關的問題,就不了解性是怎樣的一回事。這些人甚至妄加定論,向他人作出不合理的批評。換句話說,我認為現代人不了解性。有報章談及「現在的青少年性知識貧乏」,我反而覺得成年人對性的了解也不見得好。他們以為自己有能力、有權威去下定論,甚麼是淫賤、甚麼是變態、甚麼違反道德,但其實他們只是跟隨某一特定價值觀和喜好。

(可望待續)

Tuesday, May 08, 2007

真係好靚

我覺得住元朗其中一個好處係返工同放工都要搭車(竟然係一個好處),絕對係 everyday has a trip。

如果搭巴士就最好,元朗的巴士大部份都經三號幹線出九龍,經過汀九橋嘅時候,又或經過屯門公路出荃灣嘅時候,個景真係仲靚過維港啲俗氣嘅燈色。巴士的闊玻璃畀我一眼睇哂咁多條大橋和海景山景,可惜嘅係幾分鐘就駛過咗,唔係有錢就可以留住個景慢慢欣賞。靚景,唔駛特登搭飛機去搵㗎。

如果大家覺得香港好唔掂,冇民主空氣唔好甚至連對性的滿意程度都係全球最低嘅幾個地區之一,咁你就應該睇吓今期的 HK Magazine,有乜嘢係香港第一。

各位香港人:香港唔係咁差啫。

Sunday, May 06, 2007

浩一,你和亮太的故事是怎樣的?

一期一會的首演,看來是一個不完整的故事,首先是趙學而未能參與演出。其次的是主角的故事。

劇裡每一幕都將焦點放在劇目中的一個角色,相反,主角的故事是怎樣的呢?反而很少提及。而另一位「主角」亮太的故事,更加少之又少。

如果浩一和亮太的故事就是此劇所指的一期一會,那,這一「會」是怎樣的?這是一個極大的疑問。

我不想將這套劇歸類為悲劇,因為,不是每人一期裡都有一會。

《一期一会》

Thursday, May 03, 2007

教我失望的五一

這月「消費」等字充斥各大媒體,令人反感。

每年這個時間,總會對周遭很多事物感到不滿,最為不滿的是純簡體字之告示,內容大概是熱烈歡迎內地同胞五一黃金周來港消費大優惠。那個被明報放蛇的香港導遊也許說得對,「香港人就是向錢看」,某些時候,我覺得香港的文化就在乎於何處有錢可賺,完全沒有自己的一套。

更失望的是我們的旅遊業的對象單一化,振興旅遊業就好像與給引內地人來港成為了同義詞。更可笑是有人以為振興的方法包括興建新景點,一些所謂的新景點又沒有內涵。我以為旅遊點多因它們有歷史、文化的重要性,又或者本身就值得欣賞。既然這些都沒有,就唯有人工興建吧。

傳媒給我的感覺,黃金周好比旱天一場大雨,內地人大舉來港消費,我們將一下子得到一筆可觀的收入。原來,這星期我們只招待內地人,而且他們來港就只有消費,第三個失望。

本來以為劏客事件被廣泛報導後遊客量會下跌,結果也是「失望」。