祝所有今日生日嘅人生日快樂

(PS: I’m sick again.)

BIG NEWS

Diebold Accidentally Leaks Results Of 2008 Election Early

給最開心的人

窮途末路之時　我急需的是你聲音
每當天色昏沉　你就像太陽為我暖身
對於朋友　你的細心　已足夠花去半數時間
尚有精神娛樂大家　從沒離群

我有我美麗

香港電台電視部《傳媒人》2008年2月24日

我不介意演清潔女工，但必須有所發揮。若只需問人家有沒有舊報紙，根本不需演技，難度我沒演技？

帶給觀眾歡樂，不介意做配角，但也講求發揮，盡顯專業精神，自得其樂。

《傳媒人：余慕蓮 - 我有我美麗》

時間河

「時間河」是林一峰《你今日拯救咗地球未呀？》唱片裏的一首歌，歌名旁寫上「給離開了的人」。與唱片同名的音樂劇由林一峰和蘇玉華於 2005 年演出。我有留意到宣傳，但沒去看。

這首歌在我的 iTunes　裏被表示為三棵星，代表一般。

數天前去林一峰演唱會，他唱了這首歌，台上背景播放劇裏的片段。在那個時候，我終能感受這首歌描寫的感覺了。其實歌詞、故事主題、唱片裡的小冊子都已經明示了它說的是甚麼，可是我沒有細心留意，更何況要感受。諷刺的是，我的後知後覺和部份歌詞所寫的類同。

其實早有提示，原來是我沒有留意。

現在五顆星都未能代表我對這首歌的感覺。讀今天的新聞，再聽這唱片，又有深一層的體會。

直播特首睇煙花

點解無線要影曾特首影啲煙花，而唔直接影啲煙花？

取自 dchome.net。

喺年初二晚放煙花嘅途中，無線加插曾特首睇煙花嘅情況，一共三次，每次大約兩至三秒。第三次更白痴，就正正係喺緊接完場前，煙花放得最激放得最大聲果陣轉咗去影曾特首。我都明白潮流興擦鞋同埋邀功嘅，但係無線都唔駛擦得咁出面㗎喎，最衰係阻住我睇煙花（同埋影響我睇煙花嘅心情）。

其實做香港人可唔可以有啲性格，唔好因為人哋有權勢就黐埋去影人呢。而家你喺直播緊煙花呀，唔係直播緊曾特首睇煙花呀。你影胡諾言都話好啲，話哂都係我有少少鍾意嘅男藝人之一。

當然啦，同我哋嘅兩間免費電視台講性格係冇乜可能嘅。當我留意到無線嘅主持人雞啄唔斷，我就轉咗去亞視，聽到：

某女藝員：

…原來今年（日期）同埋（日期）都係宜嫁㗎喎，諗住結婚的朋友就要快啲了。

某男藝員（疑似陳啟泰）：

咁你又有冇興趣結婚呀？

果然係一山還有一山高，一豬還有一豬兜。

喝一口一個新世界

我又好哂錢咁買咗隻林一峰嘅專輯啦，計埋呢隻一共有七隻光碟或影像光碟。

係《城巿旅人》又或 “Travelogue Three”。

我好鍾意喎，除咗咁樣講之外我唔係好識點形容。

或者我講吓我鍾意邊幾首歌，畀聽過嘅人知到我點解會鍾意。

包括象鼻尾貓、咖啡／伴侶和 smsnicq。

其實我想講我每一首都鍾意。

我已經聽到傻咗了。

仲有呢我去咗德福睇林一峰囉，好近呀，差唔多係隔離咁滯。XDD

同埋佢嗰日正式簽咗東亞娛樂了，林一峰係咪仲叫做獨立音樂人係一個疑問。真係估佢唔到。

吞併之後

嘩！

簡潔統一的站牌設計別具一格，顏色鮮明字體清楚，那些「歡迎」呀，藍底或無聊圖案呀統統被棄掉。

如果有人說地鐵的指示不清楚，我會認為是他們自己的問題。

當然這個新格調也不是所有人都能接受。

大地任我行香港版的旅行書裏提到地鐵 「sleek, pristine and always on time, it is also rather soulless」。當一切太過程序化公式化的時候，系統的本身好像缺少點人情味。又或者我們十年後重臨同一個地鐵站，發現到處依久光鮮，不許每天經過的人留下任何痕跡，我們對地鐵站還能存有怎樣的感情？

對於遊客，地鐵站顯得冷酷無情，看來沒有情調，千篇一律。相反就算到一個古舊的歐洲的車站，看到破損似藏著一些歴史，也只是看來很有情調。其實地鐵站的情在於生活體驗，只有每天走進去的香港人才能感受。

減慢步伐，重溫某個角落曾出現的人和事。

地下鐵碰著他…

站牌的英文字型是 Myriad。

Another laughter: Possessions of obscene articles

Section 21, Control of Obscene and Indecent Articles Ordinance (Chapter 391), the Laws of Hong Kong.

Prohibition on publishing obscene articles

(1) Subject to subsection (2) any person who-

• (a) publishes;
• (b) possesses for the purpose of publication; or
• (c) imports for the purpose of publication,

any obscene article, whether or not he knows that it is an obscene article, commits an offence and is liable to a fine of $1000000 and to imprisonment for 3 years.

Emphasis added.

In other words, if there is no intention of publications, merely possessing obscene articles (which I believe many boys do) does not constitute an offence. Though even if you have no such intention, the police can argue that you do.

The man did actually post the photos to the Internet, that's why the police located him and put him into custody. He has a difficult case to argue.

I strongly disagree with anyone who say that downloading the photos is an offence. It's not. My opinion.

Our police chief is naïve in that he was happy to tell the press a scapegoat had been arrested. I wonder whether our police chief would still be happy for that if he was reminded of the terabytes of pornography being shared on a daily basis.

They even contacted the Interpol or other overseas authorities to obtain the posters' Internet Protocol address or have the obscene articles removed (the articles are still pending for classifications). I think foreign authorities and internet websites have no obligation to comply. Frankly, requesting the addresses of the posters and remove the celebrity photos? They must think we are crazy.

I just hear another laughter at us.

《攣到爆》四度公演

一字一「笑」講你知　香港基佬嘅愛與哀愁

好值得睇嘅演出。場地移師對面的演藝學院歌劇院舉行，規模肯定比起以往大，亦有全新的佈景及服裝。最唔明白係無啦啦又會關東亞娛樂嘅事。除咗出碟之外我諗唔到其他原因。

無論如何未睇過嘅都應該睇吓，因為我搵唔到另另一個劇目比起呢個更具代表性。

仲有呢，呢$300蚊唔係淨只睇梁祖堯囉。

誰伴我　誰是我心魔

每次想起這句，仍是一陣唏噓。

Ｗ創作社